Zwijmelen op Zaterdag – 278

Trees‘ Zwijmelen op Zaterdag (sinds 11-11-2017) 278
Voorheen bij Marja (sinds 17-11-2012)

TV-kijkend ontkom je niet aan reclames, velen zijn bloedirritant. Zappen heeft weinig zin want het lijkt er heel erg op dat de tv-zenders een deal hebben om gelijktijdig reclames uit te zenden. Hoe dan ook… je hebt van die reclames die in je hoofd blijven zitten omdat ze een associatie in je hoofd oproepen. Alhoewel je bij tv=reclames nou niet gelijk aan zwijmelen denkt… komt er soms toch wel reclame voorbij met iets erin dat herinneringen oproept waarbij je dan wel zwijmelde…

Autmerk Dacia bijv. was zo slim om dat te doen:

Voorbeeld 1:
Voorbeeld 2:
Voorbeeld 1:
Voorbeeld 2:

 

Dat niet alleen dat automerk daarmee succes boekt blijkt wel uit de lijst van anderen die hetzelfde concept gebruiken, namen zoals bijv. Microsoft, Ikea, Albert Heijn, Dior, Anwb, Appelsientje, Puma, Nikon, Rabobank, Quaker, etc.
Ik vraag me vaak af of de oorspronkelijke componist, dan wel uitvoerenden, van al die hits dat bij het componeren bedacht hebben en wat ze er van vindeen… en zouden ze er dan ook nog aan verdienen ook?

20 thoughts on “Zwijmelen op Zaterdag – 278”

  1. Marja schreef:

    Ik neem aan dat ze daar dik voor betaald worden. Maak je geen zorgen.

    1. Melody schreef:

      ;-) Daar ga ik ook vanuit hoor…

      nee dat doe ik niet, geen tijd/energie etc voor, is zinloos, bovendien bekommeren die lui zich ook niet om mij toch ;-)
      Heb genoeg mensen die wel waardevol voor mij zijn om me hee die nu in de lappenmand zitten.

  2. Ja, ik werkte in het gekkenhuis, tegenwoordig GGZ geheten met de basgitarist van de band Het.
    Het nummer van hen, “Ik heb geen zin om op te staan” werd ook ooit gebruikt in een tv-reclame. En wel hoor daar kwamen de royalty’s binnen gemarcheerd. 😆

    Heerlijk nummer!

    1. Melody schreef:

      Ja klopt… zo blijven ze verdienen ;-0

      1. Hadden wij maar een vak moeten leren! 😂😂😂

        1. Melody schreef:

          Heb ik …. wilde er echter niets mee achteraf *grijnsssssssssss*

  3. cellie citroen schreef:

    Gelukkig krijgen artiesten royalties, want hoe onbeschaamd er soms gebruik gemaakt wordt van hun talenten.
    Leuke gedachtensprongen.

    1. Melody schreef:

      Gelukkig maar inderdaad.

      Dank je wel

  4. Regenboogvlinder schreef:

    Ja grappig dat er bestaande muziek wordt gebruikt voor reclames. En dat de makers er gewoon nog aan blijven verdienen, dat is mooi!
    Maar dit zijn ook pakkende nummers daarvoor!
    Liefs XXX

    1. Melody schreef:

      Nou ja zeg..jouw reactie stond in mijn spam….dat is raar.. maar gelukkig vond ik ‘m en kon hem eruit vissen ;-)

      Ja vind ik ook….zeker weten. Het is maar net even een kwestie van geluk hebben om eraan te denken…

      knuffel xxx

  5. rietepietz schreef:

    O zeker hoor, wie een bestaand muziekstuk wil gebruiken zal daarvoor moeten betalen, terecht natuurlijk want het is een groot voordeel als het nummer al bekend is zodat de reclameslogan je veel meer opvalt dan zonder dat nummer.

    1. Melody schreef:

      Ja hoor vind ik ook.

  6. AnneMarie schreef:

    Bloed irritant maar het brengt je wel op ideeën soms. Queen kan ik bijna altijd naar luisteren. Ben ik ook gek op.

    1. Melody schreef:

      Hahaha ja …. mwah gek op, neuh, maar luisteren kan ik er wel naar

  7. Kakel schreef:

    Volgens mij worden daar rechten over betaald. Zeker in de commerciële branche. En terecht!
    Kus ♥

    1. Melody schreef:

      Absoluut!!!

  8. Soms komen er mooie nummers voorbij. Die juist door de reclame bekend worden. Zo ontdek je nog eens wat.

    Liefs Joanne

    1. Melody schreef:

      Ja klopt… 1 vd 2 in dit geval is van een film, ghost busters…

      knuffel xxx

  9. Dwarsbongel schreef:

    Reclamemakers kiezen muziek die bij hun visie op het product past (hoe ze dat het best aan de man/vrouw kunnen brengen), en gebruiken het liefst muziek die bewezen heeft bij een groot publiek (doelgroep) in de smaak te vallen. Daar moeten ze dan wel voor betalen, maar die centen komen toch van de opdrachtgever, dus hoe grotere opdrachtgever hoe makkelijker een deal te maken is. Er zijn ook gevallen bekend dat er muziek gebruikt werd zonder toestemming, waar de eigenaar het alsnog verbood en schadeloosstelling eiste.

    1. Melody schreef:

      Ja zo zal het wel gaan, klinkt logisch.

      Eh ja ik herinnerde me iets vaags maar wist niet meer wat en kon t ook niet vinden dus heb ik dat maar niet beschreven.

Verras me met jouw ♫ ~ Surprise me with your ♫

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: